半岛登录入口劳荣枝案如果在美国被判无罪的概率有多大？我只能说，我个人感觉，劳荣枝案在美国被判无罪的概率很大。对比美国的辛普森案——1994年，前美式橄榄球运动员O·J·辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，辛普森(O.J. Simpson)在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任，被判处民事赔偿。 本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。

　　辛普森的汽车上有血迹：在辛普森住宅门前小道、二楼卧室的袜子和白色野马车中都发现了辛普森和被害人的血迹。在门外发现他白色的福特野马型号汽车染有血迹，车道上也发现血迹。

　　案件主要证人一个被电话预约的接辛普森去机场的司机说：十时左右他到辛普森家按门铃无人回应，接近十一点时，发现一名高大黑人（与辛普森相似）匆匆从街外跑回屋，按门铃后辛普森回应了，出来说他睡着了，然后坐车到机场去芝加哥。

　　检方呈庭的间接证据之一是在杀人现场发现了被告人的血迹。凶杀现场两处发现辛普森的血迹，现场提取的毛发与辛普森的头发相同。警方在凶案现场和辛普森住宅搜获了一左一右两只手套，并且在手套上发现了两位被害人和辛普森的血迹。；

　　但是：在美国的司法体制中，只依赖间接证据就把被告定罪判刑绝非易事。是因为仅凭个别的间接证据通常不能准确无误地推断被告人有罪，必须要有一系列间接证据相互证明，构成严密的逻辑体系，排除被告不可能涉嫌犯罪的一切可能，才能准确地证实案情。此外，间接证据的搜集以及间接证据和案情事实之间的关系应当合情合理、协调一致，如果出现冲突或漏洞，就表明间接证据不够可靠半岛登录入口，不能作为定罪的确凿根据。

　　现场提取到的头发：由于辛普森与妮克离婚后仍然藕断丝连，案发数周前他曾在妮克公寓过夜，并经常来公寓看望孩子，被单上难免会有他的头发或皮屑，结果致使检方呈庭的DNA证据的可信度大打折扣。

　　为了证实辛普森是凶手，检方决定让他在陪审团面前试戴那只沾有血迹的手套。在法庭上，辛普森先戴上了为预防污损而准备的超薄型橡胶手套，然后试图戴上血手套。可是，众目睽睽之下，辛普森折腾了很久却很难将手套戴上。辩方立刻指出这只手套太小，根本不可能属于辛普森。检方请出手套专家作证，声称手套沾到血迹后可能会收缩一些。但辩方专家认为这是一种经过预缩处理的高级皮手套，沾血后不会收缩。控辩双方各执一词，争论不休，但是，在一些陪审员眼中这只血手套的确有点儿太小了。

　　现场的血迹：前去的四位白人警官都曾进入过血迹遍地的第一杀人现场勘察，他们的警靴和警服上很有可能已不小心沾染了血迹。当时局的布歇局长应当派几位没进入过第一现场的警官去通知辛普森，防止第一现场的血迹与后来被警方宣布为第二现场的辛普森住宅的血迹发生交叉沾染，这是刑事案现场勘查的基本常识。可是，警方在辛普森案中却完全忽视了这种常识。

　　警方程序违法：在没有搜查许可证和非紧急情况下福尔曼独自一人在辛普森住宅中搜查给警方造成了涉嫌违反正当法律程序的严重问题。依照美国法律半岛登录入口，在某些人命关天的特殊情况下警官可以用电话或现代化通讯手段与法官取得联系，法官了解现场情况后可以口头授权进行搜查。只有在面临生命危险或罪证可能被销毁的紧急情况下才能破门闯入民宅搜查。可是，警官们进入辛普森住宅后的境遇并非如此。

　　辛普森的血样居然是被带到现场。令人难以置信的是，在局得到辛普森的血样后的瓦纳特警长并未将它立即送署刑事化验室，反而携带血样回到了32公里以外的凶杀案现场。说出来可能没人敢信，世界上竟然有这样荒唐的，瓦纳特那天手持血样在血迹遍地的凶杀现场停留了3小时，才磨磨蹭蹭地将血样交给正在现场取样勘查的刑事检验员丹尼斯·冯（Dennis Fung）。在庭审时，面对辩方律师的质问，瓦纳特解释说，根据工作条例半岛登录入口，所有证据必须先登记编号，然后才能送交刑事化验室存档，而丹尼斯·冯正是负责登记编号的警员，所以他才携带血样回到了犯罪现场。可是辩方死死抓住这个重大疑点大加渲染，辩方律师卡克伦把瓦纳特和福尔曼贬称为一对大骗子，使陪审团对警方涉嫌违法乱纪、栽赃陷害的疑虑大大加深。

　　反观劳荣枝案，她的吴丹红律师也是在从“证据”和“程序”两个方面入手来为劳荣枝辩护，提出了管辖权异议、非法证据排除、鉴定人出庭、证人出庭、调取同步录音录像、一审审判组织严重违法应直接裁定发回重审等11项申请，可惜，劳荣枝太沉不住气了，庭上当场就因律师的出色表现变得自信起来，当然也有一些地方不妥，没有低调。

　　西方有一句谚语：“公正不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”。受人非议的吴律师并不是在帮劳洗脱罪名，而是在尊重客观事实，从实事求是的角度出发为她辩护，她犯下多少罪行就应该承担相对应的罪行。这样才能体现法律的公正、公平，程序公正是现代司法的灵魂。没有“以事实为依据、以法律为准绳”的审判结果，就是对所有人的不公正。